חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 9270/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
9270-05
16.10.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. מרים נאור
3. אשר גרוניס
- נגד -
:
יבגני אלאייב
עו"ד י' יצחק-הלוי 		:
1. שר הבטחון
2. ראש המטה הכללי
3. לשכת הגיוס - ראש מדור תנועה
פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.         בעתירה זו מבקש העותר כי גיוסו לצה"ל יידחה או יבוטל. כמו כן, ביקש העותר כי יוצא צו ביניים המעכב את גיוסו שנקבע ליום 27.9.05.  דא עקא, העתירה עצמה הוגשה רק ביום 28.9.05, ומטעם זה לבדו לא היה מקום להיענות לבקשה לצו הביניים.

2.         העותר הינו יליד 1984. גיוסו  נדחה מספר פעמים בשל בקשותיו לאפשר לו להשלים לימודיים תיכוניים בארצות הברית ובשל מצבו הרפואי. העותר נבדק פעמים מספר על ידי הגורמים המתאימים בלשכת הגיוס בתחום בריאות הגוף והנפש, והפרופיל הצבאי שלו שונה  כמה פעמים בהתחשב בממצאים. יצוין, כי ביום 25.5.05 הגיש העותר עתירה לבית משפט זה כנגד גיוסו (בג"ץ 3490/05 יבגני אלאייב נ' שר הבטחון (לא פורסם)). עתירה זו נדחתה בשל היותה מוקדמת מידי, שכן בנקודת זמן זו העותר הוכרז כלא כשיר לשירות באופן זמני (פרופיל 24). בסופו של דבר נמצא העותר ביום 16.8.05 כשיר לגיוס על ידי הוועדה הרפואית העליונה, נקבע לו פרופיל צבאי 45, וגיוסו נקבע ליום 27.9.05. כנגד צו גיוס זה הלין העותר בעתירתו הנוכחית ובפיו שתי טענות מרכזיות. הראשונה היא, כי בשל מצבו הבריאותי הוא אינו כשיר לגיוס. השנייה היא, כי על הצבא לדחות את גיוסו על מנת לאפשר לו להמשיך את לימודי המשפטים בקריה האקדמית בקרית אונו.

3.         דין העתירה להידחות על הסף. מתגובת המשיבים עולה כי העותר לא התייצב בלשכת הגיוס בתאריך שנקבע לו. משעשה העותר דין לעצמו, אין הוא יכול לצפות שבית משפט זה יעניק לו סעד (ראו למשל, בג"ץ 7697/03 שי טננברג נ' מדינת ישראל-שר הבטחון (לא פורסם); בג"ץ 8898/04 ג'קסון נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, (לא פורסם)). מעבר לדרוש, יצוין, כי גם לגופן אין טענות העותר מגלות כל עילה. כפי שעולה מתגובתם המפורטת של המשיבים, העותר נבדק על ידי גורמי הרפואה בלשכת הגיוס מספר פעמים תוך התחשבות מלאה בתלונותיו ובאסמכתאות שהגיש. מסקנתן של רשויות הגיוס, כי מצב בריאותו של העותר מטיל מגבלות על שיבוצו בזמן השירות, אולם אינו מונע ממנו להתגייס, מבוססת היטב. גם טענותיו על אי ההתחשבות בצרכיו האקדמיים אינן מוצדקות. בקשתו של העותר להתקבל למסלול עתודה אקדמי נדחתה על ידי רשויות הצבא, משנמצא כי הוא אינו עומד בדרישות לקבלה למסלול זה. לפי מדיניות הצבא, כעולה מתגובת המשיבים, לא ניתנת דחיית שירות לשם השלמת לימודים על תיכוניים אלא דרך מסלול העתודה האקדמי. כיון שכך, לא היה זכאי העותר לדחיית שירותו בשל לימודיו.

4.         העתירה נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים.

            ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ו (16.10.05).

            ש ו פ ט ת                                         ש ו פ ט                                   ש ו פ ט ת         

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>